Препоръки

[slice]

[Toni]

[slice]

aко работеше с мен, щеше да знаеш, че мен не моеш ме стандартизираш....

пример: има два стандарта за кремпване на UTP кабел... създадени за улесняване на дебилните техници... аз не ползвам нито един, а кремпвам както ми е удобно... накоро един умник ми заяви,. че мрежата не работи заради това, а не защото хъба, който ми е продал е развален.... в крайна сметка вината бе в хъба!

ти по-добре кажи това с инкодинга оправи ли се....

[Toni]

[С.Николов]

[slice]

[Fox]

Вече веднъж ме обвиниха ,че давам препоръки, а аз не бях давал такива, реших най-накрая да си заслужа "обвинението".

Та така...

Първо мисля ,че би било адски добре ако се уточни предназначението на сайта. Името му е BGspotters, което би трябвало да нзачи ,че е сайт на българските спотъри. Което е достатачно добре идея. Да, ама под него се мъдри рекламен надпис който гласи: "най-големият български авиационен сайт". Значи все пак става въпрос за авиация. С две думи малко объркващо се получава. Поне от това което аз виждам на сайта /а и форума/ това е сайт посветен основно на гражданската авиация с лек привкус на спотърство. Ако това е целта на създателите му - добре. Ако ли не, значи можи би има още какво да се желае.

После новините. Като цяло идеята за новини в сайта е твърде добра - това е един от начините да карате хората да посещават сайта отново и отново. Новините са 80% с гражданска насоченост. Което на мен не ми харесва разбира се. Мисля ,че сайта би станал доста по-популярен и сред милитаритсично настроените фенове ако се публикуват достатачен брой новини от сферата на военната авиация. А там също стават безкрайно интересни неща. За това разбира се трябват поне трима запалени милитари фенове, които знаят къде да търсят новини.
А иначе новините носят критика. Понякога в тях има кофти правопсни грешки /не говорим за липса на запетаии или пълен и кратък член, това са дреболии/, неточности или доста лош и неясен словоред. А понякога новините не са съвсем ясни, но всичко тва вярвам ще се изглади с времето.
За новините друго което трябва да се отблеже е ,че трябва да се гони актуалността. Никой не чака от този сайт светкавични реакции като на CNN и все пак...
Може би би било доста добре ако има новини и за спотъри - кога е опасно да се ходи на лов, какво интересно има за снимане и други такива.
Иначе в бъдеще ще е добре да се разделят гражданските и военни новини - за по-пригледно. Изпращане на e-mail-и при по-интересни и горещи новини също не е лоша идея.

Сега за т.нар. статии. Тези писмени материали според мен трябва да станат много повече /в пъти/ и да обхванат колкото се може повече авиационни теми. Справочни данни и/или мини статии за различни ЛА също би било доста добре. Въобще повече статии. За което май са нужни и повече сътрудници. Колкото до наличните статии - има доста добри, като тази на onufrii /не мисля ,е е редно авторите на статиите да са представени с никовете си/ , но има и не дотам добри - примерно тази за Blackhawk. Някакво разпределение по тематика на различните статии също няма да е лошо.

Линовете. Добре са направени разделите/ има какво да се желае и там де/, но много празно в някой от тях. Трябва да се седне сериозно и да се попълнят линковете. Мисля ,че всеки авиофен с по-голям "стаж" има доста добър набор от линкове.

Форума. Трябва малко да живне този Форум. Та мисля ,че форумното ръководство трабва да подържат огънят на дискусиите достатачно буен. Още повече ,че форума е другата основна причина хората да се връщат отново и отново във сайта ви. Мисля ,че добре ще дойде и един простичък линк към форума там до снимки, новини и другите, не само онази картинка над която незнайно защо виси надписа реклама...

За снимките няма какво да отбележа, може би само ,че не мисля ,че е редно авторите на снимките да се предсатвят с никове.

Анкетата е отлична идея. Обратната връзка е много важно, но тази анкета е адски постна. Може би ще е по-добре да се направи по-голяма, която да достави разбирасе повече информация. Тази анкета би било добре да се сложи във форума мисля.

За сега това е.

Успех!

[slice]

благодаря за мението.. само ще кажа, че искаме сайта да е това, което сме написали - авиационен протал.... казва се бгспотърс защото за нас всеки авиофен е и спотър.... било то активен или пасивен....

повечето гражданска авиация се дължи на факта, че всички които правим сайта и които сме адски загрижени за него сме се граждански фенове....

двама човека поехга ангажимент да пишат военни новини и двамата не го правят... а аз самия като видя нещо военно по информационните агенции го слагам.... но нямам време за да търся отделно това....

[Toni]

Fox,
първо благодаря за препоръките:)

Мисля, че си изпуснал да отбележиш или да забележиш едно важано нещо - регистъра. Няма друго място в целия www, където да намериш при свободен достъп тази информация в систематизиран вид. Все още имаме "бели петна", но с времето стават по-малко.

Това че, при нас е по-силно застъпена гражданската авиация е по "вина" на военните фенове. Аз отдавна обявих съревнование на "камуфлажните" спотъри, но както виждаме особен ефект няма...

[harrier]

За новините: наистина има двама души, които треябваше да пишат по нещо, ама незнам какво стана. После, никъде из българското интернет просранство няма да намериш новини, които се обновяват ежедневно и са на български.

>> За снимките няма какво да отбележа, може би само ,че не мисля ,че е редно авторите на снимките да се предсатвят с никове.

Еми така и така повечето хора ме знаят как се казвам, какъв е проблема да си шиша ник-а. Ако някой много се интересува от мене ще ме пита я чрез ЛС, я чрез email. Виж разните там големи сайтове - там много хора се представят чрез никове. Но имаш право, то това си е въпрос на лично мнение.

>> А иначе новините носят критика. Понякога в тях има кофти правопсни грешки /не говорим за липса на запетаии или пълен и кратък член, това са дреболии/, неточности или доста лош и неясен словоред. А понякога новините не са съвсем ясни, но всичко тва вярвам ще се изглади с времето.

Имаш право, има още по какво да се поработи, но трябва да се отбележи че източниците, които ползваме изобщо не си правят труда да пишат ясно и точно(журналисти ). Ама не са само те, всички новинарски емисии свързани с авиация, които съм гледал са били адски неточни и глупави и съм се чудел с часове понякога за какво става въпрос.
Освен това, често си служим със собствени информатори(западни спотъри и авиожурналисти) и често в bgspotters.net цъфват новини, които няма да видиш никъде другаде.

И накрая, благодаря за критиката!

[frodo]

Ako iskame saita da se haresva poveche, moga da vi dam polojitelnia primer kak drugite go praviat-www.airliners.net......

[борден]

Хубав пример!
Не смяташ ли обаче, че има малка разлика в мащабите?

[harrier]

[Toni]

Ха, преди няколко секунди тук имаше постинг на Емо и аз исках да му отговоря, но вече го няма....все пак ще оставя написаното.

harriER-e,

искам само да отбележа: ползвам Netscape7 и при мен снимките се запаметяват в JPEG формат. Може въпросният проблем да се дължи на бъг в IExplorer.

Преди време предложих на Slice да разделим линковете отнасящи се до българската авиациа от останалите. По този начин всеки, който търси нещо (летище, авиокомпания, форум,...) свързан с България, ще може да го намери по-лесно.
Какво мислите за тази идея? Аз се наемам да ги подредя като получа адмистраторския достъп.

[slice]

точно днес си мислех върху предложението ти..... мисля да го направя всяка категория да е пространствено разделена на две части българска и чуждестранна